Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции подсудных им уголовных дел. Ограничение данного права устанавливается только федеральным законом.
Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом. Особенностью суда присяжных является раздельное сосуществование в нем «судей права» (профессиональных юристов) и «судей факта» (жюри присяжных заседателей).
Преимущество суда присяжных — в его большей коллегиальности, в привнесении в правосудие житейского здравого смысла и народного правосознания. Судьи из народа далеки от догмы уголовного права, в этой связи им крайне сложно понять специфическую конструкцию вопросов, на которые им предстоит ответить в совещательной комнате по итогам судебного следствия. Присяжным заседателям предстоит дать оценку представленным доказательствам и принять решение по делу, установив, при каких обстоятельствах было совершено преступление.
Поэтому присяжные заседатели должны быть людьми не только добросовестными, внимательными, но еще и инициативными, для того чтобы разобраться во всех хитросплетениях уголовного дела. Доказательства должны оцениваться в совокупности, как единое целое. Существуют правила оценки доказательств: например, показания свидетелей и обвиняемых признаются достоверными, если они согласуются и подтверждены другими доказательствами по делу. Конечно, если взять каждое из доказательств в отрыве друг от друга, то полная картина преступления не сложится. Только в совокупности друг с другом, с учетом показаний обвиняемых (в том числе на следствии), потерпевших, свидетелей, а также протоколов осмотра места происшествия, иных следственных действий, заключений экспертов можно прийти к выводу о виновности либо не виновности подсудимого.
Присяжных заседателей (в том числе запасных) законодатель наделил правами, которыми они должны активно пользоваться для осуществления своих ответственных обязанностей с самого начала судебного разбирательства:
1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам,
2) участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий;
3) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия;
4) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.
Присяжным заседателям нормативными материалами, например УК РФ, УПК РФ, в совещательной комнате пользоваться категорически запрещено. Они вправе пользоваться лишь записями, которые вели в судебном заседании. Их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые признаны допустимыми председательствующим судьей и непосредственно были исследованы в ходе судебного следствия.
Присяжные заседатели не вправе:
1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела;
2) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта;
3) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;
4) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;
5) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.
Лица, препятствующие присяжному заседателю исполнять обязанности по осуществлению правосудия, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом. Особенностью суда присяжных является раздельное сосуществование в нем «судей права» (профессиональных юристов) и «судей факта» (жюри присяжных заседателей).
Преимущество суда присяжных — в его большей коллегиальности, в привнесении в правосудие житейского здравого смысла и народного правосознания. Судьи из народа далеки от догмы уголовного права, в этой связи им крайне сложно понять специфическую конструкцию вопросов, на которые им предстоит ответить в совещательной комнате по итогам судебного следствия. Присяжным заседателям предстоит дать оценку представленным доказательствам и принять решение по делу, установив, при каких обстоятельствах было совершено преступление.
Поэтому присяжные заседатели должны быть людьми не только добросовестными, внимательными, но еще и инициативными, для того чтобы разобраться во всех хитросплетениях уголовного дела. Доказательства должны оцениваться в совокупности, как единое целое. Существуют правила оценки доказательств: например, показания свидетелей и обвиняемых признаются достоверными, если они согласуются и подтверждены другими доказательствами по делу. Конечно, если взять каждое из доказательств в отрыве друг от друга, то полная картина преступления не сложится. Только в совокупности друг с другом, с учетом показаний обвиняемых (в том числе на следствии), потерпевших, свидетелей, а также протоколов осмотра места происшествия, иных следственных действий, заключений экспертов можно прийти к выводу о виновности либо не виновности подсудимого.
Присяжных заседателей (в том числе запасных) законодатель наделил правами, которыми они должны активно пользоваться для осуществления своих ответственных обязанностей с самого начала судебного разбирательства:
1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам,
2) участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий;
3) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия;
4) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.
Присяжным заседателям нормативными материалами, например УК РФ, УПК РФ, в совещательной комнате пользоваться категорически запрещено. Они вправе пользоваться лишь записями, которые вели в судебном заседании. Их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые признаны допустимыми председательствующим судьей и непосредственно были исследованы в ходе судебного следствия.
Присяжные заседатели не вправе:
1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела;
2) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта;
3) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;
4) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;
5) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.
Лица, препятствующие присяжному заседателю исполнять обязанности по осуществлению правосудия, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
